©Antero Perttula 2022
Matti Joosepinpoika Niinisalon säämiskähousut 1706

Gästgifwaren Joseph Josephβon i Ninisalo kärde till sin Swåger Hendrich Larβon i Sarkila, för det han förlⁿ Kyndermäβodag öfwertahlt hans Son Mattz Josephβon först att föllia sig hem och sedan förmått honom som elliest är ostadig att byta med sig ett par Sämisk Böxor, dem Fadren honom länt till Kyrkian, hwilka han sedermera låtit restiuera och Hendrich igen gifwit till Solldate beklädning, att han således af begge nu är i mistningen, Hendrich Larβon sade, Mattz Josephβon sielf gifwit honom anledning till detta Byte och att han låfwat Mattz i mellan byte 5 mk^r humbla i förstonne tillbödh Hendrich sin Eedh deröf^r att de Byxor, som han Mattz Josephβon gifwit ännu skulle wara i behålldh, men sedan Nembdeman Bertil Jöranβon i Palomäcki, som iempte Lieutⁿ Wijnqvist Solldate beklädningen för några dagar hoos honom upburit och äfwen deβe Byxor då bekommit, intygade, att Hendrichz Hustru Magdalena Hendrichz d^r då berättat, dem wara de samma som med Ninisalo Sonen woro förbytte, och han restiuerat, iemwähl nu af Länsmannen Carl Hacks opwijstes, sade Hendrich, sig dem intet wijst känna, om de äro de samma. Joseph Josephβon sade, hans Byxor warit af goda Båckskin, hwilka han fordrade tillbaka eller deras wärde 12 dl^r K^rm^t, på ståendes att Hendrich, som tubbat hans Son till ett olagl^t Byte, derföre plichta måtte, Länsman Hacks och Nembden ifrån Jkalis intygade härmed, att Mattz Josephβon, oansedt han är 20 Åhr gammal, ännu står under Fadrens lydna och elliest myckit ostadigt, särdeles när han får en gång dricka, blef fördy effter öfwerläggande afsagt; Så som Hendrich Larβon intet bordt emot det 4 Cap: Köpm: B: L: L: ingå slijkt byte, eller köp med kärandens Son, det han ock sielf så wijda ryckt och ändrat, som i anledning af Nembdemannens Bertil Jöranβons i Palomäcki giorde intygan, han sedermera låtit gifwa de Byxor till Solldate beklädningen, hwilka Sonen Mattz i förstonne bekommit, att käranden således af begge är i mistningen, Så dömmes Hendrich Larβon att restituera till käranden sine Byxor eller effter Rättens ompröfwan dem betala medh 10 dl^r K^rm^t, iemwähl i förmågo af åfwan allegerade det 4 Cap: Köpm: B: böta sine 3 mk^r S^rm^t sampt betala Joseph Josephβons expenser 24 ./. S^rm^t.

”Kestikievari Jooseppi Joosepinpoika Niinisalo nosti kanteen lankoaan Heikki Laurinpoikaa Sarkkilasta vastaan. Tämä oli viime kynttilänpäivänä houkutellut hänen poikansa Matti Joosepinpojan ensin seuraamaan tätä kotiinsa. Sitten Heikki oli taivutellut pojan, joka oli epävakaa persoona, vaihtamaan ne säämiskähousunsa, jotka isä oli pojalle laittanut kirkkoreissua varten, toisiin. Ne isä oli sittemmin laittanut pojan palauttamaan ja ne Heikki oli antanut edelleen sotilaalle vaatetukseen. Tällä tavoin hän oli nyt menettänyt molemmat vaatteensa. Heikki Laurinpoika sanoi, että Matti Joosepinpoika itse pyysi häntä tähän vaihtoon ja että hän lupasi Matille vaihdosta 5 naulaa humalaa. Sitten Heikki tarjoutui valalle siitä, että ne housut, jotka hän Matti Joosepinpojalle antoi, olisivat vielä tallessa. Mutta lautamies Perttu Yrjönpoika Palomäestä, yhdessä luutnantti Wingvistin kanssa olivat joitakin päiviä sitten keränneet sotilaille vaatteita ja myös saaneet kyseiset housut. He todistivat, että Heikin vaimo Magdaleena Heikintytär oli silloin kertonut heille, niiden olleen ne samat housut, jotka oli vaihdettu Niinisalon pojan kanssa ja joka oli ne palauttanut. Kun nyt myös nimismies Carl Hacks sitä kysyi, sanoi Heikki, ettei hän voi sanoa, olivatko ne samat. Jooseppi Joosepinpoika sanoi, että hänen housunsa olivat hyvää pukinnahkaa. Ne hän haluaa takaisin tai velkoa niiden arvon 12 kuparitaaleria. Hän vaati, että Heikkiä, joka oli viekoitellut hänen poikansa laittomaan vaihtoon, pitää siitä sakottaa. Nimismies Hacks ja lautakunnan ikaalislaiset jäsenet todistivat, että Matti Joosepinpoika, huolimatta siitä, että hän oli jo 20-vuotias, oli edelleen kuuliainen isälleen ja että hän oli muutenkin hyvin epävakaa persoona, erityisesti, jos hän sai vähänkään troppia. Harkinnan jälkeen julistettiin: Heikki Laurinpoika ei noudattanut maanlain kauppakaaren 4. lukua vaihtokaupassa kantajan pojan kanssa. Hän on myös itse muutellut tarinaa. Ottaen huomioon lautamies Perttu Yrjönpojan Palomäestä tekemän todistuksen, oli Heikki sittemmin antanut ne samat housut sotilasvaatteeksi, jotka poika Matti oli ensin saanut. Siten kantaja joutui kärsimään molemmista tapauksista. Siksi tuomitaan Heikki Laurinpoika palauttamaan kantajalle hänen housunsa tai maksamaan hänelle, oikeuden harkinnan mukaan, korvausta 10 kuparitaaleria. Lisäksi ylläesitetyn kauppakaaren 4. luvun mukaan hänet tuomitaan 3 hopeamarkan sakkoon sekä korvaamaan kuluja Jooseppi Joosepinpojalle 24 hopeaäyriä.”

Lähde: Kansallisarkisto Kihlakunnanoikeuksien renovoidut tuomiokirjat, Ylä-Satakunnan tuomiokunta, Varsinaisten asioiden pöytäkirjat 1705–1706 (KO a:28), Hämeenkyrön ja Ikaalisten syyskäräjät 13., 14. ja 15.9.1706 sivut 1080–1082, jaksot 595–596 http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=27075919

.